1 |
В Вск, 04/10/2009 в 21:51 +0400, Vladimir Rusinov пишет:
|
2 |
|
3 |
> |
4 |
> Мне все же кажется что лучше иметь стабильно собирающийся и работающий |
5 |
> 2.26, чем неизвестно какой 2.28. То что оно собралось и сразу |
6 |
> заработало у вас не означает, что оно соберется со всеми возможными |
7 |
> вариациами USE флагов у всех и на всех поддерживаемых архитектурах. |
8 |
> |
9 |
> По поводу 2.28 на дворе - посмотрите какие версии в других нормальных |
10 |
> дистрибутивах (например Debian, RHEL, SLES). |
11 |
> |
12 |
> |
13 |
> -- |
14 |
> Vladimir Rusinov |
15 |
> http://greenmice.info/ |
16 |
|
17 |
|
18 |
Владимир не надо решать за всех.
|
19 |
|
20 |
Те кому нужен стабильный 2.26 пусть сидят на нем в своих криокамерах и
|
21 |
дальше. А в "неизвестно каком 2.28" во первых много чего исправлено со
|
22 |
времен 2.26 почитайте ченжлог 2.28 ;) а во вторых знаете ли webkit-gtk
|
23 |
это уже довольно веский аргумент в пользу 2.28 в котором epiphany с его
|
24 |
плагинами уже на webkit.
|
25 |
|
26 |
В gentoo ничего не стоит пусть не идти день в день с версиями программ
|
27 |
но по крайней мере делать это несколько пошустрее нежели оно происходит
|
28 |
в данный момент, когда новые версии появляться в портежах через
|
29 |
месяц-пол года с момента официального релиза.
|
30 |
|
31 |
"Людей мало" - это не отговорка. Равно как и "То что оно собралось и
|
32 |
сразу заработало у вас не означает, что оно соберется со всеми
|
33 |
возможными вариациами USE флагов у всех и на всех поддерживаемых
|
34 |
архитектурах." тоже не аргумент поскольку разговор о том что ни в
|
35 |
официальных портежах ни в оверлеях ebuild-ов на свежий софт нет ни в
|
36 |
каком виде. Даже в замаскированном. Их попросту нет и все.
|
37 |
|
38 |
Да и "другие (cut) дистрибутивы" меня мало заботят я знаете ли слежу не
|
39 |
за дистрибутивами а за перечнем программ которые лично мне интересны. А
|
40 |
о "нормальности" Debian, RHEL и SLES надо вести вообще отдельный
|
41 |
разговор. |