Gentoo Archives: gentoo-user-de

From: Alexander Skwar <listen@×××××××××××××××.name>
To: thorsten@×××××××××××××.de
Cc: Gentoo Mailingliste - DEUTSCH! <gentoo-user-de@l.g.o>
Subject: Re: [gentoo-user-de] Re: livecd 2004.2?
Date: Fri, 23 Jul 2004 04:57:26
Message-Id: 41009ABD.2040904@von.digitalprojects.com
In Reply to: [gentoo-user-de] Re: livecd 2004.2? by Thorsten Kampe
1 Thorsten Kampe wrote:
2
3 > Einen fünften, sechsten und siebten Button sollte man schon einbauen,
4 > um wirklich jede Möglichkeit auszuschöpfen.
5
6 ;)
7
8 > Ist aber schön zu sehen, daß auch hier manche Probleme in religiöse
9 > Streitereien ausarten anstatt daß man sich fragt, was am sinnvollsten
10 > im Interesse aller ist.
11
12 In Interesse der User von MUAs mit MFT Support ist wohl, kein Reply-To:
13 zu setzen - wobei gerade diese Personengruppe das Reply-To: auch
14 ignorieren könnte, schließlich verwendet diese Gruppe ja ganz tolle
15 MUAs; im Interesse des großen Rests der User ist es, das Reply-To:
16 gesetzt wird.
17
18 > Deshalb noch meine Meinung dazu: eine Mailingliste, die den Reply-to
19 > setzt ist genauso wenig kaputt wie eine Mailingliste, die das nicht
20 > tut.
21
22 Okay.
23
24 > Fakt ist aber, daß ich (und viele andere) oft Mail, die ich nicht
25 > haben will, bekomme von Leuten, die mir gar keine schicken wollen.
26
27 Eben. Und das kommt daher, das eben KEIN Reply-To: gesetzt ist.
28 Natürlich gibt es bei gesetztem Reply-To: den Fall, das eine PM zu der
29 Liste gesendet wird. Und genau deswegen ist es wichtig zu wissen, ob
30 "man" öfters PMs *absichtlich* versendet oder ob nicht. Wenn man das
31 tut, dann mag ein Reply-To: stören. Tut man das quasi nie, dann stört
32 ein Reply-To: auch nicht; selbst dann, wenn der eigene MUA eigentlich
33 MFT unterstützen würde.
34
35 > Auch mit The Bat! könnte ich nur dem Absender antworten oder allen
36 > antworten. Beides wäre schlecht, wenn der Reply-to nicht gesetzt ist,
37 > denn entweder antworte ich dem Verfasser oder dem Verfasser und dem
38 > Absender (der Mailingliste), somit bekäme der Verfasser die Mail dann
39 > doppelt.
40
41 Und um das zu verhindern, musst Du jedesmal die Empfängerliste
42 bearbeiten. Aber es ist natürlich nicht arrogant, wenn das von jedem
43 User erwartet wird. Natürlich nicht. Arrogant ist es, wenn eine
44 Arbeitserleichterung gewünscht wird. Klar doch.
45
46 Alexander Skwar
47 --
48 I'm looking for something that can deliver a 50-pound payload of snow
49 on a small feminine target. Can you suggest something? Hello...?
50 --- Calvin
51
52 --
53 gentoo-user-de@g.o mailing list

Replies

Subject Author
[gentoo-user-de] Re: livecd 2004.2? ml-de@××××××.net
[gentoo-user-de] Re: livecd 2004.2? Christof Schulze <christof.schulze@×××.net>